Surprise par une résistance hors du commun du Hezbollah, l'armée israélienne (réputée pour être l'une des meilleures au monde) subit des pertes considérables et est presque aux abois, accusant une probable cuisante défaite . Au football, on dit que dominer n'est pas gagner. 

L’armée israélienne a-t-elle, sous prétexte d’une légitime défense, le droit de conduire des attaques au Liban, un pays souverain, faisant courir le risque d’un embrasement général dans la région et tuant des civils par centaines ? Sans compter le déplacement de plus d’un demi-million de personnes, créant une catastrophe humanitaire sans précédent dans ce pays. Le silence effroyable des dirigeants européens fait d’eux des complices de cette barbarie et de cette boucherie jamais atteintes jusque-là. Une punition collective est ainsi infligée aux peuples libanais et palestinien, sans que personne d’humain dans ce monde ne bronche. Les pays arabes du golfe croulent sous leurs dollars, tandis que leurs frères meurent sous les bombes israéliennes et sionistes. Qu’ils se rassurent, Israël travaille aussi pour eux car le prix du pétrole va encore flamber ! J’ai parfois honte d’être Arabe. Nous sommes loin des Arabes qui étaient pris en exemple !

Le Liban profitait d’une paix, chèrement acquise, pour se reconstruire sur le plan politique, économique, social et matériel. Ce pays n’avait pas besoin d’une nouvelle guerre destructrice. Brandissant la menace d’essuyer des tirs fréquents de roquettes de la part de l’organisation paramilitaire libanaise du Hezbollah, Israël s’est lancé dans une vaste et hasardeuse offensive de bombardements aériens et terrestres au Liban. Une des principales excuses invoquées par le Premier Ministre israélien, pour justifier cette nouvelle invasion préméditée du Liban, est de mettre un terme définitif au danger que représenterait le Hezbollah libanais pour la sécurité d’Israël. Que cette attaque militaire ait été spontanée parait peu probable, tant les cibles visées par l’armée israélienne semblent avoir été sélectionnées à l’avance. Si, au nom de sa sécurité, Israël est prêt à envahir le Liban, la Syrie, l’Iran et je ne sais encore quel autre pays, la question que je pose est la suivante : jusqu’où la communauté internationale acceptera-t-elle d’aller pour offrir une assurance tous risques à Israël et surtout à quel prix ? Le monde occidental serait-il tombé amoureux d’Israël au point de lui passer tous ses caprices ? 

En Occident, les événements sont perçus de manière soit partisane, soit très hypocrite. Les admirateurs inconditionnels des israéliens considèrent qu’Israël est régulièrement agressé par, essentiellement, les extrémistes chiites libanais du Hezbollah, par le groupe armé palestinien du Hamas, et par le parti égyptien du Jihad islamique. L’Etat hébreu réplique, au nom d’une légitime défense qu’il s’approprie, par des bombardements disproportionnés, tuant en définitive des centaines et des centaines de civils. Le Hezbollah libanais et les autres partis jugés extrémistes et « non alignés » sur la politique de l’actuel Président de l’Autorité Palestinienne (Mahmoud Abbas) sont donc désignés comme les agresseurs. Ils sont montrés comme étant les « méchants » qui empêchent l’Etat « gentil » d’Israël de vivre paisiblement sa vie. Pour mémoire, M. Lionel Jospin n’avait pas hésité à traiter le Hezbollah de parti terroriste, devant des étudiants palestiniens révoltés, alors qu’il était en visite officielle au Proche-Orient, sous la bannière (excusez du peu !) de Premier Ministre de la France. A l’époque, le Liban sud était encore occupé par l’armée israélienne. Les réactions qui s’ensuivirent furent à la hauteur de « l’audace verbale » du Premier Ministre. 
 

Les informations diffusées en occident, et je le dis d’emblée, sont pour le moins biaisées. Il faut y apporter des correctifs. Les dirigeants politiques occidentaux et américains ont une vision faussée et volontairement déformée des problèmes du Proche-Orient. Pour eux, il y aurait deux antagonistes en présence, mais pas n’importe lesquels. En effet, il y aurait deux courants. L’un qui serait libre et démocratique, représenté par Israël, et un autre qui serait fanatique, terroriste, invivable et acariâtre, représenté par les Palestiniens et plus généralement par le monde musulman. M. Bush a personnellement baptisé et sanctifié cette fracture du monde, en deux blocs opposés, par l’appellation œcuménique « l’axe du bien » dont il ferait parti, et qu’il opposerait frontalement à « l’axe du mal ». Ce schéma simpliste, réducteur et totalement irrationnel, pour celles et ceux qui ont encore l’once d’une intelligence humaine, accrédite, aux yeux des citoyens occidentaux et américains, les invasions militaires déjà perpétrées : Afghanistan, Irak, Palestine, Liban et très probablement à venir : la Syrie, l’Iran et tout autre pays qui s’opposerait ou critiquerait la politique Israélo-américaine. La Syrie et l’Iran risqueraient d’ailleurs de donner plus de fil à retordre, aux superpuissances aventureuses, que l’Irak dont chacun sait que ce pays avait été, avant toute intervention, soigneusement désarmé. Les Américains sont peut-être courageux mais pas téméraires !

J’aimerais également faire remarquer la similitude de l’invasion de l’Irak par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, et cette agression caractérisée du Liban par Israël. En effet, tous deux n’ont eu aucun mandat délivré par l’ONU. La preuve évidente que l’Amérique et Israël violent le droit international quand bon leur semble en toute impunité. C’est ce que les sauvages et les barbares appellent la loi du plus fort. Qui sont les sauvages et qui sont les barbares ? Je souhaiterais également que l’on me dise si sur un plan juridique Israël n’est pas passible de l’accusation de crimes de guerre, puisque les victimes sont essentiellement des civils.

On peut aussi noter que l’armée israélienne qui est une armée régulière très bien équipée, dont les soldats sont surentraînés, se mesure à des groupuscules aux capacités militaires sous dimensionnées par rapport aux possibilités aériennes, maritimes et terrestres de Tsahal. D’où l’intérêt permanant d’Israël d’affaiblir ses voisins et adversaires. Comme si Israël, qui vit dans une peur grandissante, ressentait régulièrement le besoin d’affronter ses adversaires pour vérifier sa suprématie militaire. Sans doute un besoin plus psychologique que nécessaire. 

A terme, l’islam et les musulmans sont évidemment les cibles principales. Comme si l’on pouvait lutter, se battre contre une religion de la dimension de l’islam. Et au-delà, se battre même contre Dieu. Autant se battre contre une ombre. Cette stratégie est suicidaire, sans lendemain. Plutôt que d’agir de concert avec les Etats musulmans qui condamnent les actes terroristes et toute forme de violence visant à tuer d’innocentes victimes, car dans l’islam aussi la fin ne justifie pas tous les moyens, les Américains et leurs alliés brouillent les pistes en tentant de faire croire que tout musulman est un terroriste potentiel. Tout ceci est évidemment diffamant et humiliant pour le monde musulman dans toutes ses composantes.  

Les négociations de paix entre Israéliens et Palestiniens sont désormais dans une tragique impasse. L’arrivée au pouvoir du Hamas a précipité les événements. Ce parti étant considéré par la communauté internationale comme une organisation terroriste avec laquelle on ne peut négocier. Pourtant, ce parti a été démocratiquement élu par le peuple palestinien. Israël agite sans cesse, devant les yeux d’une communauté internationale médusée, les cartons rouges qu’il décerne arbitrairement au Hamas. Pourtant, le Hamas et tous les partis radicaux sont les « bébés-éprouvette » d’Israël. Ces organisations font partie intégrante de la problématique du Proche-Orient, parce qu’elles ont été renforcées par ce conflit sans fin, et ne peuvent donc être exclues des négociations à venir, à partir du moment où celles-ci reconnaîtraient l’existence de l’Etat d’Israël. Chose que le Hamas était sur le point d’accomplir, selon les observateurs.

N’oublions pas non plus que Tsahal a besoin de redorer son blason d’urgence, suite aux revers médiatiques subis, notamment après les bavures récentes commises en territoire palestinien, dont la plus évidente et cruelle a été perpétrée sur la plage de Gaza, et qui, une fois de plus, a fait plusieurs dizaines de victimes civiles et innocentes. Et Israël sait que la meilleure défense c’est l’attaque. Une espèce de fuite folle en avant qui conduit Israël à se saborder, à tomber son masque chaque jour un peu plus. Le Hezbollah aurait-il tendu un piège aux Israéliens ? Si le Hezbollah sort battu militairement de ce conflit, politiquement il en est déjà le vainqueur.

Quel que soit le tribut à payer, la paix n’a pas de prix pour tout chef de famille qui chercherait à protéger les membres de sa famille. Il y a aujourd’hui deux réactions qui s’entremêlent et sont nourricières l’une envers l’autre, rendues interdépendantes. Devant le mépris affiché par Israël, les partis radicaux se radicalisent chaque jour un peu plus, criant à la haine et à la vengeance. L’armée israélienne, elle, s’enracine dans des réactions militaires meurtrières, périlleuses, et répond à la haine de ses adversaires par une autre haine, celle d’une violence aveugle, faisant toujours plus de morts. La haine rend aveugle. Israéliens et Palestiniens seraient-ils devenus aveugles, groggy, tels des boxeurs qui ne seraient plus sensibles aux coups qu’ils s’assènent ?    

Beaucoup d’observateurs, y compris des Libanais, ce qui est plus étonnant, pensent qu’Israël a raison de tenter de se débarrasser du Hezbollah, une bonne fois pour toutes. Dans ce cas, pourquoi Israël ne l’a-t-il pas fait plus tôt ? L’enlèvement des soldats israéliens par le Hezbollah aurait été l’élément déclencheur de l’attaque israélienne au Liban. Dans quelles circonstances ces soldats ont-ils été enlevés ? Le Hezbollah prétend que ces soldats israéliens s’étaient introduits en territoire libanais illégalement. Comme d’habitude, dans cette région, tout semble obscur, sans plus aucune rationalité. Tel le jeu du « tricheur menteur », c’est à celui qui trichera et mentira le plus. Qui se soucie encore de la vérité sur cette terre sainte qui a vu tant et tant de prophètes naître ? Certains disent même que Dieu y aurait envoyé « son fils ». Un certain Jésus, fils de Marie, à travers lequel Dieu aurait parlé directement aux Hommes, puisque, selon les musulmans, Jésus était l’esprit incarné de Dieu. 

Israël prétend qu’il est l’objet de provocations répétées de la part des partis extrémistes : le Hezbollah, le Hamas et le Jihad islamique, entre autres. Soit ! Mais ce qui est surprenant dans l’attitude d’Israël, c’est combien ce dernier répond facilement, j’allais presque dire lâchement et joyeusement, à ces prétendues « provocations ». L’Etat hébreu prendrait-il ces attaques comme prétexte pour intervenir régulièrement en Palestine et au Liban afin d’y effectuer des raids de « nettoyages » ayant pour but l’affaiblissement des Palestiniens et des Libanais ? Ce qui voudrait dire, à mon sens, qu’Israël, lui-même, douterait de sa propre existence. En effet, il n’y a que le doute persistant qui puisse pousser à commettre l’irréparable juste pour se rassurer. Et Israël est entré dans cette logique de guerre meurtrière dont Dieu seul en connaît maintenant les limites. Le conflit du Proche-Orient ne peut-il avoir de solutions, de réponses à ses drames ? Telle la question philosophique : est-ce la poule ou est-ce l’œuf qui est arrivé en premier, ce conflit me fait poser une autre question : ne pourrions-nous pas nous contenter de constater le fait qu’il y a aujourd’hui des poules et des œufs, comme il y a des Israéliens et des Palestiniens et accepter cette situation présente comme possiblement viable ?

Au nom d’un terrorisme international, imputé aux Arabes et aux musulmans du monde entier, nous assistons à une scission progressive de la planète en deux blocs géants. Une partition orchestrée par les Etats-Unis et ses alliés. Sous prétexte du 11 Septembre et des actes terroristes commis dans le monde (par qui et pourquoi ?), nous voyons se dessiner une nouvelle géostratégie visant évidemment à une hégémonie d’un bloc sur l’autre. Autrement dit, une nouvelle croisade a bien été lancée, et ce dès le lendemain du 11 septembre 2001. A moins que cela n’ait été décidé bien avant cette date fatidique et de sinistre mémoire. Le Liban est un pays où cohabitent plusieurs ethnies, cultures et religions. En s’attaquant à ce pays, Israël veut interrompre cette vie intelligente entre diverses communautés.

Le Proche-Orient est une représentation parfaite, à échelle réduite, des deux blocs énoncés ci-dessus. Il y a en effet Israël, soutenu par l’Amérique et ses alliés, et la Palestine qui incarne les valeurs et les traditions du monde arabo-musulman. Et si les consciences humanistes ne s’élèvent pas pour dire non à ces nouvelles croisades, rebaptisées « choc des civilisations », nous risquons de revivre une histoire tragique, mais avec, cette fois-ci, des moyens de destruction, mis à la disposition de l’homme, qui sont absolument démoniaques. Alors, je dis : Israéliens et Palestiniens, entendez-vous avant qu’il ne soit trop tard !

Pour ma part, j’appelle tous les intellectuels juifs et non juifs, ayant l’envie de voir ces deux peuples s’entendre sur un accord de paix global, à réagir et à condamner toute forme de violence, y compris le terrorisme d’état. Discutons et échangeons nos points de vue sans préjugé, ni a priori, ni parti pris. Je fais remarquer, à ce sujet, que le monde arabe, dans son ensemble, à évoluer sur la question du Proche-Orient et ne souhaite qu’une chose : que ces deux peuples puissent maintenant vivre en paix. Il serait temps que cessent toutes ces larmes ; qu’elle soit juive ou palestinienne une mère ressent les mêmes sentiments pour ses enfants. Il est plus que temps à présent que les Israéliens, attachés à la paix, se fassent entendre. Demain, personne ne pourra se dédouaner en disant : « je ne savais pas ! »


Touhami Moualek.

Auteur du livre : La Déchirure – Algérie de mon père, France de mon enfance.
Editions EDILIVRE.COM

En vente à la FNAC (disponible au centre commercial de Carrefour à Aulnay-sous-bois (93) et tous les sites Internet de vente en ligne

Avant toute chose, il faut respecter la nouvelle équipe championne du monde : l’Italie. Même si elle n’a pas vraiment brillé par son jeu, l’Italie a gagné sa quatrième étoile parce qu’elle a su être efficace. On se doit de la féliciter. Pour le reste, je pense que l’équipe qui a produit le meilleur jeu, au cours de ce mondial allemand, est l’équipe française ; tous les observateurs seront à-peu-près d’accord là-dessus. Mais je conviens que c’est une bien mince consolation.  

La FIFA s’oppose catégoriquement à l’utilisation de la vidéo dans les phases de jeu litigieuses. Or, sur l’horrible geste (difficilement excusable parce qu’on ne répond pas à la provocation par la violence) de Zidane à l’encontre de Materazzi, tout prête à penser que l’on a bien eu recours à la vidéo. Ce n’est pas dans le règlement. En conséquence, Zidane et Materazzi auraient dû, selon l’usage, être sanctionnés à posteriori. De plus, l’arbitre, dépassé par les événements, n’a pas cherché à savoir ce qui s’est réellement passé en interrogeant les joueurs concernés par l’incident, via les deux capitaines, et aviser ensuite. Quoi qu’il sen soit la FIFA devra trancher entre l’utilisation ou non de la vidéo. Ce n’est plus possible !

Il ne faudrait pas non plus oublier le climat exécrable et détestable qui règne dans les stades italiens et espagnols, en particulier. En effet, des insultes racistes et xénophobes pleuvent dans les tribunes de la part d’une horde de nationalistes dangereux et nocifs pour l’esprit du sport. On dénote également, et très régulièrement, des jets de peaux de bananes sur les joueurs noirs ou maghrébins. Trop c’est trop ! A la longue cela finit par avoir des effets ravageurs sur les joueurs qui en sont les cibles.  Et si la FIFA ainsi que l’UEFA ne prennent pas des mesures draconiennes pour contrecarrer ces actes ignobles et intolérables, nous irons vers de plus en plus de dérives et de dérapages de la part des joueurs et des spectateurs. Nous avons été jusqu’à voir un joueur saluer le public d’un geste fasciste, rappelant le salut de Mussolini.

Zidane est un joueur talentueux. Personne ne peut le contester. Je ne pense pas que l’Italie ait, à l’heure actuelle, un joueur de cette classe et de cette dimension à aligner sur une compétition, telle que la coupe du monde. Bien sûr, vous me direz que cela n’a pas empêché l’Italie de remporter la coupe. Tout simplement parce que le football se joue à 11 joueurs.

Zidane a joué en Italie et en Espagne. Il a été idolâtré, adulé, comme il a été parfois lynché et sévèrement critiqué, particulièrement par les Espagnols lors du mondial. La presse française ne lui a pas fait de cadeau non plus. Il est vrai qu’en France, on renie vite ce que l’on a adoré la veille. C’est ainsi, ce sont aussi les tristes lots de la vie qu’il faut savoir encaisser.

Zidane est un homme appartenant à une double culture : il est Français d’origine algérienne. Cela le rend plus sensible aux actes et insultes racistes, mais aussi plus fragile, plus exposé, car directement concerné, aux attaques de ce genre. Materazzi le savait, il en a profité et ce n’est vraiment pas à son honneur. C’est un coup bas. Zidane est un écorché vif, un déraciné, un homme à la recherche de ses racines, même s’il a défendu les couleurs françaises avec patriotisme, conviction et loyauté. Parce que nous venons également de loin, nous, enfants d’immigrés, nous comprenons ses doutes, ses angoisses, ses peines et ses hantises.

Mais ce que je retiendrai de Zinedine Zidane, c’est cet immense talent qui fait de lui l'un des plus grands joueurs de tous les temps, forçant l’admiration, et lui valant le respect des plus grands joueurs de football de la planète. Un respect ressenti également partout dans le monde.

Un magicien va nous quitter. Un magicien qui nous aura fait rêver et su éveiller en nous l’amour de la France, en allumant une flamme, celle d’une fraternité nouvelle entre les Français de toutes confessions. Zidane a donné aux Français des choses qui n’ont pas de prix : de la joie, du bonheur et du rêve. Il n’y a que les magiciens qui sont capables de telles choses.

Et pour tout ça, merci et bravo Monsieur Zidane ! Materazzi, le provocateur récidiviste, n’arrivera jamais à la cheville de Zinedine Zidane.

Touhami Moualek