Colonialisme – La France doit assumer son passé colonial devant l'histoire.

Cette question ne se pose même plus, tellement la réponse semble évidente à toute conscience éprise de justice, de paix. Un système colonialiste des plus barbares, des plus abjects, des plus insoutenables, des plus criminels a sévi en Algérie durant 132 ans. Qui peut le contester ? Un système répressif, sanglant, si ravageur qu'il faudra, aux Algériens fiers et dignes, lui opposer leur bravoure, leur combattivité, leur courage de défier la mort à tout instant, restant debout malgré les stigmates d'un temps gris et incertain, gravés à l'encre rouge sang. Tant de vies brisées, gâchées, martyrisées, au nom d'une civilisation, prétendue supérieure, par des minorités, et qui n'avait de supérieur que son arrogance, sa perfidie, sa cruauté et sa bestialité. Qu'est-ce que l'Algérie aura retenu de la présence française ? Qu'est-ce qu'un oppressé peut retenir de la part de ses oppresseurs ? Humiliation, iniquité, asservissement, obscurantisme.

L'idéologie du colonialisme ne pouvait en rien être civilisatrice ; elle avait pour mission fondamentale de piller, de s'enrichir de tout ce que le sol occupé par la force pouvait fournir en matières premières. Les indigènes, les autochtones, les colonisés n'avaient qu'un droit, celui de subir et de se taire. La relation entre maître et esclave n'a jamais été autant mise en exergue, exercée et justifiée, que par le système colonialiste. J'ajouterai, parmi celles et ceux qui ont également droit à des excuses, les Juifs séfarades. En effet, ces derniers, chassés d'Espagne par Isabelle la catholique, avaient trouvé terre d'asile au Maghreb, bien avant 1830, année de débarquement des Français en Algérie. L'entente entre Juifs, Arabes et Berbères (principalement) était bonne, selon les Historiens. Il faudra un Adolphe Crémieux, député du département d'Alger (juif d'origine), pour franciser les Juifs d'Algérie par un décret ; décret portant son nom : décret Crémieux. Ce décret sera différemment interprété par la suite. Pour ma part, je pense qu'il s'agissait d'une stratégie politique, d'une ruse ayant eu pour objectif de se servir des Juifs bien implantés en Algérie pour mieux contrôler le pays, les Arabes et les Berbères, ces derniers étant régulièrement tentés de se révolter. Le problème, pour les Juifs d'Algérie par la suite, est le fait que les Algériens, restés eux indigènes, reprocheront à ces Juifs francisés de ne pas leur avoir témoigné plus de solidarité. En 1962, la quasi totalité de ces Juifs d'Algérie dut quitter le pays. 

Bien sûr, on ne peut pas occulter le fait qu'il existait, en Algérie, des « Blancs » qui étaient animés d'un esprit fraternel, d'un humanisme sans conteste. Mais la réalité, celle d'un colonialisme cupide, cruel et autoritaire, balaiera ces quelques êtres humains perdus au beau milieu d'un tas de mercantiles salauds qui n'avaient qu'une chose en tête : régner en maîtres. Erreur fatale ! Le 5 juillet 1962, l'Histoire, au prix de tant de larmes, de sang versé, remettra les pendules à l'heure. L'Algérie accédait à sa souveraineté nationale : l'indépendance.

Le colonialisme a déshonoré tous les pays qui l'ont adopté en tant qu'idéologie. La seule réhabilitation possible est la voie (ou la voix) du pardon. Non pas d'un pardon qui consisterait à se mettre à genoux, ce n'est pas le but recherché, mais d'une réelle reconnaissance que des crimes odieux ont été commis au nom d'un système politique colonialiste inhumain, barbare, et dont une quelconque interprétation positive serait un nouvel affront envers les colonisés et leurs enfants.

Comme la Shoah et comme le 11 septembre, sera-t-il, en France, interdit de parler de la guerre d'Algérie ?  Le film "HORS-LA-LOI" de Bouchareb est interdit dans plusieurs villes de France. La liberté d'expression selon qu'elle dérange ou pas ; en somme à géométrie variable.

Je n'ai conservé en héritage du colonialisme en Algérie que la langue du colonisateur !  

Touhami Moualek

La politique de la haine conduite en France par les pouvoirs publics et consistant à systématiquement stigmatiser, montrer du doigt les Français d’origine étrangère – particulièrement les Français (Maghrébins, Asiatiques, Noirs) n’ayant pas le faciès du prototype européen – dont la dernière victime en date est monsieur Jean-Vincent Placé (EELV), traité de « Coréen national » par monsieur Alain Marleix (UMP), encourage à toutes les dérives et dédouane par avance tous les racistes de France et de Navarre. Il n’est plus honteux pour les ignobles racistes de cacher leur haine par peur des lois et du jugement des hommes, bien au contraire, il est désormais de notoriété publique d’afficher crânement une espèce de repli identitaire revendiqué au nom d’une civilisation spécifiquement française et, évidemment, vécu tel un suprême exemple pour les autres, considérés comme des êtres inférieurs. Alors que toute culture évolue, s’amende et progresse au contact d’autres cultures, d’autres connaissances. Et la culture française, avec bien entendu ses spécificités de base, ne déroge pas à la règle ; il suffit juste, par exemple, de consulter le dictionnaire de la langue française pour y découvrir le nombre important de mots issus d’autres langues, dont l’arabe. Défendre une prétendue civilisation en l’enfermant à double tour dans une pièce hermétique, et en adoptant une intolérance envers autrui, envers des apports humains venus d’ailleurs, reviendrait à condamner cette civilisation à disparaître. Parce que c’est dans la diversité que l’on trouve le plus de choix et de richesses. Du temps des croisades, les chevaliers (croisés) repartaient de Jérusalem avec des tonnes de trésors, dans tous les domaines, ramenés d’Orient. Les riches échanges entre scientifiques et intellectuels chrétiens et musulmans permirent au génie humain d’atteindre la perfection dans bien des disciplines. Il est évident que de tout temps, les enfants des immigrés – et la France est une terre d’immigration – ont contribué à transformer, à dynamiser et à développer davantage la société française. Le nier serait être de mauvaise foi et prêterait également à nier l’histoire. 

Un individu irresponsable et probablement fou à lier n’a rien trouvé d’autre à faire que d'appeler à une véritable incitation au meurtre sur une page Facebook. En effet, ce malade mental a appelé, le 6 novembre prochain à l’occasion de la fête musulmane de l’Aïd El-Ada ou Aïd El-Kébir, à égorger des Musulmans à la place des moutons. Voilà où nous en sommes en France ; voilà les dérives, les effets pervers d’une telle politique de la haine menée en France depuis des décennies par des élus et des membres du gouvernement. C’est évidemment un acte très grave. Il est inutile de rappeler les peines encourues sur un plan pénal par l’auteur de telles infamies. Car il y a un appel au meurtre indiscutable, une incitation à la haine raciale (seuls les Musulmans sont ciblés) et une grave atteinte à la Constitution qui garantit le libre droit au culte de tous les citoyens. J’espère que monsieur le Ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, saura mettre autant d’énergie à retrouver l’auteur d’une telle ignominie, qu’il en met lorsqu’il déclare la guerre aux petits mafieux des quartiers français dits difficiles. Nous allons être nombreux à suivre cette affaire de près. D’ores et déjà, des organisations antiracistes et de défense des droits de l’homme ont porté plainte. 

Touhami Moualek  

Dans ces révolutions arabes, celles et ceux qui me font l’honneur de lire mes interventions sur la situation actuelle en Libye auront vite noté la confiance que j’accorde aux peuples arabes. Il est infiniment glorieux, pour des femmes et des hommes dignes, de se battre pour la liberté. Le réveil du monde arabe était chose inévitable, et les Occidentaux peuvent bien ruer dans les brancards, s’agiter dans tous les sens telles des girouettes, jamais ils ne contiendront ni ne canaliseront à leurs guises ces révolutions. En effet, les dictateurs, quels qu’ils soient et où qu’ils se trouvent, ne peuvent plus régner sans crainte. A l’heure de l’Internet, des satellites et des téléphones portables, l’information file à la vitesse de la lumière. Il est désormais difficile, voire impossible, de maintenir longtemps des gens dans l’ignorance, dans l’asservissement, parce qu’on ne peut enfermer indéfiniment des hommes dans des bouteilles. Tôt ou tard jaillit la vérité apportant ses lumières. Et on ne triche pas avec la vérité ; tout juste pourrait-on la différer, le temps d’une éclosion, d’une germination. Et le monde arabe a dépassé le stade germinal, il est désormais en éclosion. Et des floraisons ont lieu un peu partout sur la planète. Celles et ceux qui ont cru que l’on pouvait enchaîner à vie des hommes de foi se sont lourdement trompés. Parce qu’enchaîner un homme, c’est déjà admettre que celui-ci trouvera, tôt ou tard, un moyen de s’échapper. C’est dans l’ordre logique du comportement humain, dans l’ordre logique de toute chose programmée à se mouvoir librement sur terre et dans les airs, par la volonté divine. Enchaîner un homme, c’est vouloir arrêter le temps. Or, on ne peut arrêter le temps.

Je crois aux révolutions dans le monde arabe parce que celles-ci apportent une bouffée d’oxygène, de l’espérance dans un monde à bout de souffle, mis à mal par la mondialisation et ses dictateurs mondialistes, et le capitalisme ultra libéral qui sont, il faut le souligner, les principaux socles de la civilisation occidentale. Une civilisation appelée, elle-même, à se réformer en profondeur si elle ne veut pas connaître le même tragique sort que les tyrans arabes. Car partout où la misère avance, l’Humanité recule. Partout où des hommes pleurent, les mêmes jérémiades insoutenables retentissent, assourdissant et résonnant dans une humanité en manque d’humanisme. Et cette misère, terreau dans lequel les puissants cultivent les injustices en écrasant les faibles, et conjuguent leurs efforts de s’enrichir sur le dos des prolétaires, s’étend dangereusement sur la Terre, un peu plus à chaque jour passant.

Les pays arabes sont restés sur des schémas de fonctionnement datant des époques de l’ex-URSS. Même la Russie a évolué vers plus de démocratie. Seuls les pays arabes sont restés accrochés à des systèmes archaïques, dépassés, et se fondant, pour exister, sur une impitoyable dictature assise sur une armée surpuissante. On a l’impression que le temps s’est figé, s’est arrêté au-dessus des pays arabes. Mêmes les nuages sont immobiles. Le ciel parait être une véritable chape de plomb ne permettant aucun passage, aucune fuite. C’est le néant. L’immobilisme. Le chaos. Alors, il faut bien entendu se méfier des aides précipitées et bienveillantes venues de pays occidentaux – je rejoins là-dessus tous les sceptiques de ces révolutions arabes – mais par Dieu, pour une fois qu’il se passe quelque chose dans les pays arabes, laissez-moi croire qu’il s’agit d’un réveil, d’un renouveau du monde arabe. Car quoi qu’il advienne à présent, d’ores et déjà on peut affirmer que rien ne sera plus comme avant.

Touhami Moualek