S’il existe une théorie en matière de géostratégie et de géopolitique, il existe aussi une réalité politique et militaire sur le terrain. Et très souvent, il y a une grande différence entre ce qui a été prévu et ce qui peut être réalisé. Toute politique expansionniste comporte des risques incalculables pour les conquérants eux-mêmes. Il suffit de s’en référer à l’histoire. Les Américains et leurs alliés ne sont pas au bout de leurs peines et de leurs surprises. Qu’est-ce que Georges W. Bush a apporté à son peuple ? Un enlisement en Afghanistan, un chaos politique et militaire en Irak, une situation plus qu’explosive au Proche-Orient – le processus de paix est au point mort pour ne pas dire mort –, l’Iran et la Syrie se rebiffent et n’ont pas du tout l’intention de se laisser conduire à l’abattoir comme l’Irak, la Russie est de plus en plus impatiente et finira par revenir sur l’échiquier international, la Corée du Nord : nouvelle puissance nucléaire, la future grande superpuissance : la Chine dont Dieu seul connaît les capacités militaires, et surtout une détestation de l’Amérique de plus en plus palpable par les terriens qui œuvrent pour la paix. Une alliance : Chine et monde musulman, serait le pire cauchemar pour l’Amérique. Cette alliance n’est pas à exclure.

On le voit bien, tout n’est pas aussi simple que certains l’affirment. Les Etats-Unis ont été longtemps à l’abri, du fait de leur position géographique. Les missiles intercontinentaux sont aujourd’hui en possession de bien des pays et entre les mains de nombre de dirigeants qui aimeraient bien les expérimenter. Un pays, même de l’importance de celui des Etats-Unis d’Amérique, ne peut contenir à lui seul toutes les transformations que nous vivons actuellement. Les dernières élections américaines, en défaveur des Républicains, signifient et montrent clairement le scepticisme des Américains face aux incertitudes actuelles de W. Bush. L’administration Bush est elle-même enlisée. On peut donc légitimement craindre le pire.

Aux menaces américaines et européennes, l’Iran a répondu clairement ceci : « Toute action militaire contre l’Iran nous obligerait à utiliser nos missiles braqués sur Israël ». D’où une certaine crainte et « réticence » à intervenir en Iran, et surtout cet appel au dialogue avec la Syrie et l’Iran lancé par James Baker. Car si les Etats-Unis avaient pu régler son compte à l’Iran sans risques militaires et politiques, sante doute l’auraient-ils déjà fait. L’Etat d’Israël est une tête de pont américaine, le monde entier le sait. Si j’étais israélien, je me ferais du souci. Pourquoi ? Parce que je saurais pertinemment que mon sort ne dépendrait plus de moi mais d’autrui : l’Amérique. Autrement dit, les Israéliens ne sont devenus que de vulgaires pions. Ils s’éloignent chaque jour un peu plus de ce rêve d’un Etat sûr où ils vivraient paisiblement. D’ailleurs, le judaïsme a-t-il un jour recommandé de pénétrer dans une demeure, d’en chasser les occupants et de prendre définitivement leur place ? Les Juifs ne l’ont pas fait. Les sionistes, eux, l’ont fait. Et c’est ici, précisément, que Palestiniens et Israéliens, attachés à la paix, devraient, pour damer le pion aux malintentionnés, se mettre rapidement d’accord sur une coexistence pacifique. En cette fin d’année, on peut toujours se permettre de rêver.

Saddam Hussein a été exécuté par ceux qui, hier, s’étaient servi de lui. Une autre exécution qu’une pendaison, à un autre moment que celui de la fête de l’Aïd-el-kébir, aurait été plus « acceptable », si tant est que l’on peut accepter de pendre un vieillard de 68 ans. On ne se réjouit pas d’une mort, même de celle de son pire ennemi. Honte à ceux qui ont célébré cette mort comme d’une réjouissance. Mais Georges W. Bush est un fanatique. A travers cette ignoble pendaison, il a clairement signifié au monde arabe, et plus généralement musulman, le message suivant : « Voyez ce qu’il adviendrait à ceux qui s’opposeraient à notre politique expansionniste et impérialiste ». De plus, en évangéliste convaincu et intégriste, W. Bush voue une haine – qui se lit clairement sur son visage lorsqu’il prononce le mot islam – contre tous les musulmans de la terre.

Georges W. Bush : l'homme qui prétend combattre le terrorisme, mais qui, en réalité, alimente le terrorisme. Ainsi, en exécutant Saddam Hussein le jour d'une grande fête musulmane, ne le fait-il pas dans une intention délibérée de provoquer une violente réaction dans le monde arabe et musulman ? Imaginez un instant si J.F Kennedy avait été pendu de la sorte un jour de Noël, ou encore H. Olmert un jour de Yom Kippour. Georges W. Bush a fait de Saddam Hussein un martyr. Il fallait tout de même oser ! Cet homme est décidément dangereux pour la paix, dangereux pour la démocratie, dangereux pour l'humanité, tout simplement. Georges W. Bush vient de signer à jamais son extraordinaire fascination pour le crime, la barbarie et l'inhumanité. Le peuple américain doit être conscient qu'il est gouverné par un sanguinaire. Le peuple américain mérite mieux que le président actuel.

Toute bâtisse, quelle qu’elle soit, doit, pour tenir solidement, reposer sur de robustes fondations. La toile d’araignée américaine se livre à nous chaque jour davantage. Mais n’est-elle pas, finalement, un vaste empire reposant sur des fondations en carton ?

A mes amis musulmans, peinés par cette sordide pendaison de Saddam Hussein, je dis : le Coran ne rappelle-t-il pas cette vérité éternelle : « Nous conduisons l’homme à sa perte, sans qu’il en connaisse les chemins ». Et Saddam, comme d’autres avant lui, l’a bien illustré. Georges W. Bush devrait également y réfléchir.

Touhami Moualek

Auteur de : la Déchirure - Algérie de mon père, France de mon enfance

Editeur EDILIVRE.COM