Alain Finkielkraut, aveuglé par sa haine des Arabes, des Blacks et de l’Islam, récidive. Souvenons-nous : interrogé par le journal israélien Haaretz au cours des violences urbaines en 2005, il dira : « L’équipe nationale de football black, black, black (par opposition à Black, Blanc, Beur) est la risée de l’Europe ». Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l’Intérieur, déclarera en soutien à son grand ami : « Alain Finkielkraut fait honneur à l’intelligence française ». De quoi vomir pendant une semaine. Horrifié, écœuré, meurtri - de voir des gamins jeter des pierres parce qu’ils se sentent exclus, discriminés - par ces deux compères, j’ai eu pour ma part, en substance, cette réaction : « Monsieur Alain Finkielkraut, ce sont justement les maux produits par de tels mots, en l’occurrence les vôtre, qui poussent cette jeunesse à la révolte. » En effet, déniant le caractère social ayant poussé à de telles révoltes urbaines, Alain Finkielkraut tentera, enfermé dans sa logique sectaire et doctrinaire, d’expliquer ces dramatiques événements en prétendant que leurs origines sont uniquement d’ordre ethnico-religieux. Il s’en prendra violemment aux Noirs et aux Arabes. D’éminents sociologues lui apporteront les preuves du contraire : ces troubles ne s’expliquent que par des facteurs sociaux.

Et voilà, alors que l’équipe nationale de football est malade, perdue, désœuvrée, en proie à une implosion de l’intérieur qui couvait depuis quelques années déjà (2007), et donne un piètre spectacle d’elle en Afrique du Sud, monsieur Alain Finkielkraut rechute dans sa maladie chronique, due à un racisme anti-black, anti-beur, anti-islam, et nous explique les malaises profonds français qui, selon lui, seraient dus à une prise en otage de l’équipe nationale par les cités hors-la-loi des banlieues ; ces cités habitées, naturellement, par des personnes indignes d’être des citoyens Français, parce mal éduquées, et ne respectant pas les lois de la République. Et Nicolas Anelka, quelle chance pour Alain Finkielkraut, est justement black et musulman ! Quelle aubaine ! Occasion en or à ne pas rater, et bien sûr notre philosophe carnassier, nourri de chair de Noir et d’Arabe, s’est jeté sur l’occasion pour nous désigner, à l’image des Juifs qui chargeaient des boucs de tous leurs péchés et les lâchaient dans le désert, les boucs émissaires idéals. Monsieur Alain Finkielkraut, qu’est-ce que les cités et les banlieues viennent faire dans cette histoire ? N’en avez-vous pas assez de déverser votre haine sur les banlieues ? Vos déclarations sont non seulement dangereuses, mais elles sont indignes d’un homme qui se dit philosophe et qui, par définition, devrait tenter de donner un sens objectif à toute chose. 

J’aimerais également dire ceci (en insistant bien) à tous les anciens cadres joueurs de l’équipe de France championne du monde en 1998, ainsi qu’aux responsables politiques, aux associations anti-ceci, anti-cela, aux dirigeants de la fédération française de football, aux médias, aux chroniqueurs sportifs : pourquoi ne prenez-vous pas la défense des joueurs de l’équipe de France lorsque ceux-ci sont l’objet d’attaques insupportables venant de l’extrême droite française, d’une partie de la droite traditionnelle hypocrite, sous prétexte que certains joueurs « typés » ne chanteraient pas l’hymne national ? Nous avons tous compris, qu’en fait la vraie raison est qu’ils ne correspondent plus à la couleur locale française. Oui, pourquoi ne les aviez-vous pas défendus ? Il était de votre devoir de défendre leur honneur et leur dignité. Mais vous ne l’avez pas fait ! Et cela confirme bien votre intention d’imputer toute votre faillite, désormais révélée au grand jour, sur une partie des joueurs. Comme les citoyens français, issus de l’immigration noire et maghrébine, rencontrent de cruelles discriminations et de sérieux déboires dans leur ascension sociale au sein d’une entreprise privée ou de la fonction publique, les joueurs de l’équipe de France qu’ils soient Noirs ou Maghrébins sont désignés comme les fauteurs de trouble, comme les responsables, dès qu’ils ne se comportent plus en simples ramasseurs de ballons - tels les anciens cueilleurs de coton - mais en hommes qui pensent et qui réfléchissent. Raymond Domenech n’a d’ailleurs retenu aucun joueur maghrébin sur quatre possibles prétendants.

Le journal « l’Equipe » porte une lourde responsabilité morale dans ce fiasco médiatique, et la fédération française de football, en ayant hâtivement sanctionné Nicolas Anelka, s’est couchée devant le diktat de la Presse. Oui, les propos de Nicolas Anelka, s’ils sont avérés, sont inadmissibles. Il le sait lui-même. Mais nous sommes en plein Mondial et l’exclusion d’un joueur est quelque chose de très grave. Des sanctions, a postériori, auraient été plus adaptées à la situation. Et le refus des joueurs de s’entraîner, solidaires avec leur coéquipier exclu, traduit toutes les incompréhensions, les incohérences, les fautes, les peines, les amertumes des uns et des autres, accumulées d’année en année. Et les vrais responsables sont ceux qui ont laissé pourrir la situation. Raymond Domenech n’est pas le seul responsable de cet échec sans précédent ; un échec qui ne touche pas seulement le côté sportif puisqu’il a montré au monde entier une image terne et détestable de l’ambiance française actuelle.

2010 est décidément une année noire (black, dirait Alain Finkielkraut) pour la France.

Touhami Moualek