Etude comparative des différentes civilisations, établie au sécateur et au lance-pierre. M. Claude Guéant, actuel Ministre de l’Intérieur, dont le principal travail serait en principe d’assurer la sécurité des Français, plutôt qu’à s’égarer sur des sujets de haine et de division qu’il ne maîtrise pas du tout, s’est prêté à cette étude (probablement dans un but de courtiser les sympathisants de l’extrême droite) et est parvenu à cette conclusion déclarée lors d’une de ses nouvelles sorties médiatiques fantaisistes : « Toutes les civilisations ne se valent pas ». Ha ! C’est court, concis, et cela a au moins le mérite d’être clair. Sommé de s’expliquer, une occasion de clarifier ses propos et éventuellement de les corriger lui était donnée, il persiste et signe : « tout ne se vaut pas ». Un bis repetita placent doux aux oreilles des extrémistes, des nationalistes xénophobes et autres racistes notoires de France et de Navarre. Nul doute que ces déclarations sont lancées à l’attention de l’électorat du Front National. Nous l’avions bien compris. Décidément, avec Nicolas Sarkozy, les Ministres de l’Intérieur se suivent et se ressemblent. Mais quand même, Brice Hortefeux était un peu plus marrant ; c’est mon simple avis.

Mais de quelles civilisations parle Claude Guéant et quels sont ses critères de comparaison objectifs ? A-t-il fait une étude pointue, documentée, rigoureuse, précise et rationnelle comme l’exige un tel sujet ? Sur quoi se fonde-t-il pour affirmer de telles conclusions pour le moins hâtives, méprisantes et totalement irréfléchies ? Est-il sociologue, philosophe, historien ; a-t-il un doctorat en anthropologie, dans les domaines des sciences humaines et sociales ? Je ne le pense pas. Claude Guéant s’est donc exprimé, sur un sujet éminemment polémique et complexe, en tant que citoyen. Problème, et il est de taille : il n’est pas un citoyen ordinaire, il est un Ministre de la République. Une République fondée sur des institutions qui garantissent que celles-ci respectent toutes les croyances, tous les citoyens quelles que soient leur religion ou leur philosophie. Mais que signifie le mot civilisation ? Pour ma part, je dirai, brièvement, qu’il s’agit de tout ce qui indique ou caractérise la vie matérielle et culturelle d’une société fondée et dirigée par des humains. Et c’est précisément là que Claude Guéant tente de hiérarchiser les différentes civilisations (lesquelles ?), de manière subjective, et c’est là tout le problème, en comparant, essentiellement, la civilisation chrétienne avec la civilisation arabo-musulmane. Et dans son esprit, nul doute, il place la civilisation chrétienne au-dessus de toute autre civilisation et donc au-dessus de la civilisation arabo-musulmane. Autrement dit, les musulmans de France seraient un danger, des envahisseurs pour la culture française et au-delà un danger pour la culture européenne. Si ce n’est pas du racisme et un appel à l’incitation à la haine entre citoyens français, cela lui ressemble étrangement. Prétendre qu’une civilisation peut être supérieure à une autre civilisation c’est déjà démontrer que l’on serait soi-même non civilisé puisque rejetant toute autre forme de civilisation que la sienne. Que signifierait le mot tolérance, dans ce cas ? Autrement dit, imposer sa propre civilisation par la force, ce que Claude Guéant serait apparemment prêt à faire, ne peut pas être considéré comme étant un acte civilisé, mais plutôt comme un acte barbare. Apprenez M. Claude Guéant, que toute grande culture et toute grande civilisation se fondent en premier lieu sur le respect des siens mais également des autres. Pour le reste, je vous renvoie à l’histoire. Elle vous enseignera que toute culture naît d’une autre culture. C’est aussi vrai et évident qu’il faut à un couple d’abord s’accoupler avant de procréer. Un acte naturel auquel  l’homme est asservi. Et vous M. le Ministre, puisque vous m’avez offensé, je suis de culture musulmane, je prétends, tout comme vous en tant que simple citoyen, que vous êtes asservi à la connerie humaine.   

Touhami Moualek