Mahmoud ABBAS, chef de l’Autorité palestinienne, qui ne représente que lui-même et une infime minorité au sein même du Fatah, s’illustre une fois de plus dans des pourparlers et des négociations inutiles et plus stériles les unes que les autres. A ce jour, celui qui est qualifié par les superpuissances occidentales comme l’interlocuteur Palestinien privilégié, par son côté réputé modéré (je dirais plutôt par son côté lâche), n’a absolument rien obtenu de la part des dirigeants israéliens, pire encore ces derniers ont affirmé à cor et à cri, ces dernières semaines, qu’ils n’entendaient pas négocier sur le statut de Jérusalem, toujours considérée comme capitale de l’Etat sioniste, et en multipliant de nouvelles colonies, ce qui est une véritable provocation (qui apparemment ne perturbe en rien Mahmoud Abbas), dans les quartiers Est de Jérusalem. Les sionistes ne reculent devant rien. Ils savent que les pays occidentaux, comme à leur habitude, émettront des protestations pour la forme, car sur le fond il y a bel et bien connivence, notamment dans l'axe Tel-Aviv, Washington et Paris.

L’émissaire américain George Mitchell présent dans la région a indiqué qu’il y avait eu des contacts de « proximité » entre Palestiniens et Israéliens. Il n’y a pas eu de contacts directs, mais des reprises de pourparlers indirects, l’émissaire américain servant d’intermédiaire. Autrement dit, c’est l’éternel « Je t’aime moi non plus ». On négocie sans négocier, on parle sans se parler, on avance tout en reculant, on donne mais on reprend aussitôt. Une fois de plus, les Israéliens, profitant de la division des Palestiniens, font croire qu’ils font tout pour tenter de renouer le dialogue, alors qu’en réalité ces derniers ne cherchent qu’à gagner du temps, toujours dans l’objectif de rester les maîtres non pas par le dialogue mais par les armes. Il n’y a visiblement aucune recherche de dialogue de la part des Israéliens, si ce n’est la recherche de tromper. Surtout qu’à GAZA ce sont encore des centaines de milliers de Palestiniens (1,5 million) qui sont privés de nourriture, d’eau, d’électricité, de gaz, de médicaments et tout simplement de liberté. Et le comble, c’est qu’en Europe, en ce mois de mai 2010, il est célébré la fin du régime nazi et la victoire des Alliés. D’une « solution finale nazie », nous sommes passés à une autre « solution finale » imposée par les Occidentaux, et dont les victimes seront les Palestiniens.

Les dirigeants israéliens savent qu’avec Mahmoud Abbas ils n’avanceront en rien, mais tant que cela arrange leurs affaires et rentre dans leur stratégie, ils continueront ainsi. Car les dirigeants israéliens savent bien que ceux avec lesquels ils devraient négocier, et ils seront tôt ou tard forcés de l’admettre, ce sont bien les dirigeants du Hamas, démocratiquement élus. L’ennui pour les Israéliens, c’est que contrairement à Mahmoud Abbas, les responsables du Hamas défendent les droits des Palestiniens tout en s’efforçant de trouver des solutions de paix honorables pour tout le monde. Or, ni les Israéliens ni Mahmoud Abbas n’ont une réelle envie d’instaurer la paix. Les Israéliens marchent vers un Etat unique, celui de Palestine, mais dont ils resteraient maîtres. Pour cela il leur faut faire table rase en déportant et en expulsant le maximum de Palestiniens, et Mahmoud Abbas, lui, sait que sans la protection d’Israël et des occidentaux, il n’est rien. 

Principaux écueils à la paix : 

Statut de Jérusalem : Israël veut faire de Jérusalem sa capitale, ni plus ni moins !

Retour des réfugiés : Israël est catégoriquement contre ; problème démographique dit-il.

Arrêt des colonies et retour aux frontières de 1967 : Israël reste flou au nom de sa sécurité.

Etat palestinien : Israël n’est pas contre, mais cet Etat devra être démilitarisé et dépendant de l’Etat sioniste pour toute question relevant de la sécurité d’Israël. Quel Etat au monde peut accepter de telles contraintes ? 

Touhami Moualek