D’aucuns (ils sont nombreux) prétendent que les révolutions arabes auraient été fomentées par des pays tiers ; occidentaux, notamment. Je n’adhère pas à cette thèse. Pourquoi ? Pour deux raisons majeures. Premièrement, je ne crois pas qu’il serait dans l’intérêt des pays dominants de vouloir renverser des régimes tenus par des tyrans à leur solde. C’est bien connu, les dirigeants arabes font mine de se comporter en farouches défenseurs de leur peuple, souvent en exacerbant une haine contre Israël – même si cette répulsion phobique pour les sionistes est compréhensible du fait de la politique exterminatrice conduite par les sionistes à l’encontre des palestiniens – alors qu’en réalité ils ne sont que des pantins, des marionnettes tout acquis aux intérêts, soit de leurs anciens maîtres, soit des puissances militaires occidentales. Je rappelle, pour exemple, qu’un pays comme l’Arabie Séoudite, pays immensément riche grâce à ses sols pétrolifères, ne possède pour ainsi dire pas d’armée et s’en remet, pour sa protection, totalement aux Etats-Unis d’Amérique. Un comble pour un Etat musulman qui, en théorie, ne devrait s’en remettre qu’à Dieu. Musulman signifiant, en effet : soumission (à Dieu l’Eternel). Deuxièmement, penser que les Arabes n’ont pas de conscience politique, pas de convictions idéologiques liées aux libertés, au sens large du terme, serait commettre une grave erreur de jugement. Les Arabes seraient donc incapables de se révolter pour défendre leurs propres conceptions du bonheur, et seraient inaptes à se battre pour leur liberté ? Quel mépris ! Quelle méconnaissance du monde arabe ! Cela reviendrait à insulter des femmes et des hommes qui se battraient pour leur liberté et leur dignité. Comment concevoir cela en Occident ?

Mais alors, me diriez-vous, pourquoi une intervention des Occidentaux en Libye, avec en tête la France ? Pour protéger les populations civiles contre les massacres perpétrés par Kadhafi et ses clans ? Sur un plan purement humaniste, oui on peut le penser. Du moins, j’ose l’espérer ; accordez-moi cette ultime ingénuité. Mais ma raison revient vite aux réalités de notre monde et je devine bien, comme vous tous, que ce n’est évidemment pas la motivation principale affichée par les Occidentaux. Une telle candeur spontanée, de la part des Occidentaux, serait même un prétexte, un alibi. Je crois plutôt que les Occidentaux, dépassés par ces événements survenus dans le monde arabe (ou arabo-berbère), ont pris le train de l’histoire en marche et tentent, tant bien que mal, de reprendre le contrôle des événements.

Ce qui est essentiel, et ce qu’il faut retenir, est que la conscience du monde arabe est en plein réveil. Une conscience qui doit son essor et son impulsion, une fois de plus – et c’est ce qui a encore échappé aux Occidentaux, arrogants et hautains – à l’islam. Une religion sans laquelle les Arabes ne seraient rien, et sans laquelle ils ne sont rien. Et si les Arabes de la rue ont pris conscience de leur force à faire bouger les choses autour d’eux, les dirigeants arabes ont eux également intégré l’évidence qu’ils se devaient d’accepter ces révoltes désormais possibles et réalisables. Aussi, répondre par la violence comme ont été tentés de le faire les ex-raïs déchus Ben-Ali et Moubarak, et comme le préconisent Mouammar Kadhafi et Bachar Al-Assad, n’est pas la solution, c’est même le pire des scénarios. Quand un peuple ne veut plus de ses dirigeants, c’est toujours le peuple qui a le dernier mot. Parce que c’est une règle indéniable : un peuple n’écarte jamais un souverain bon et juste, il écarte toujours un dirigeant corrompu et injuste.  

Le monde bipolaire (USA-URSS) est derrière nous. Aujourd’hui, nous sommes plongés dans un monde pluripolaire. La Chine accentue ses avancées économiques, technologiques et géopolitiques. L’Inde suit de près. La Russie confirme sa place parmi les Etats élites de la planète. Le Brésil suit sa progression sur le plan mondial. D’autres pays émergents avancent également à leur rythme. Et les pays arabes, colonisés puis « néocolonisés », ont été privés de parole, privés de jouer un rôle sur la scène internationale. Et puisque nous rentrons de plein fouet dans un monde où règnent en maître les finances, des pays arabes riches vont imposer leurs opinions. Car les Occidentaux de culture chrétienne ne critiquent pas assez le système capitaliste ultra libéral qui a conduit, par des spéculations abusives et tellement amorales, aux crises financières que nous connaissons. Une crise ayant entraîné dans une inexorable chute prêteurs et emprunteurs. Le monde musulman, lui, critique un tel système perverti et corrompu, qu’il ne veut pas comme système de base économique, politique et social.

Ces révolutions arabes conduiront les courants de pensées occidentales à des corrections inévitables ; tout le système économique est à repenser ; il faut pratiquement repartir de zéro. Ainsi, les pensées « Bushistes » ayant consisté à découper le monde en deux axes : le Bien et le Mal, servant ainsi d’argument à l’envahissement de l’Afghanistan, de l’Irak, et à désigner l’islam et les Musulmans comme les responsables des malheurs du monde, ont précipité l’Amérique dans l’abîme. Parce que la démocratie est aussi capable d’envoyer des tyrans, des incompétents ou des fous illuminés au pouvoir. L’histoire est là pour l’attester.

L’Occident est passé une première fois à côté du train de l’Histoire. Il n’y aura pas de seconde fois, car de l’autre côté de la porte méditerranéenne, que vous le vouliez ou non, l’Histoire s’est déjà écrite de manière irrévocable.

Touhami Moualek